Rättsfall
| Sverige
| PMT 2800-24
| 2025-02-21
Vilket utrymme har en överinstans att tolka underinstansens domslut när den bedömer om en ändring av ett vitesförbud skulle vara till nackdel för klaganden (reformatio in pejus)?
Högsta domstolen har meddelat partiellt prövningstillstånd efter att Patent- och marknadsöverdomstolen ändrat utformningen av ett vitesförbud, ursprungligen meddelat av Patent- och marknadsdomstolen, i ett känneteckensrättsligt intrångsmål.
Endast svarandena hade överklagat Patent- och marknadsdomstolens dom. En av ledamöterna i Patent- och marknadsöverdomstolen var skiljaktig beträffande vitesombudets omfattning och anförde att den ändrade utformningen stred mot förbudet mot reformatio in pejus, som innebär att en dom inte får ändras till nackdel för den klagande när det endast är den parten som har överklagat domen.
Frågan som Högsta domstolen ska ta ställning till är i vilken utsträckning en överinstans får tolka underinstansens domslut vid bedömningen av om en ändring av domen är till nackdel för klaganden.
Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolens mål PMT 1029-23 finns här. Högsta domstolens beslut om prövningstillstånd finns här.
