Fra norsk rettspraksis

Patentrett. Gyldighet av patent. Oppfinnelseshøyde. Spørsmål om påstått teknisk effekt var tilstrekkelig underbygget. Lagmannsretten kom til at forbindelsens tekniske effekt var tilstrekkelig sannsynliggjort i patentsøknaden til at det kunne bygges på effekten ved vurderingen av oppfinnelseshøyde. Det var da klart at kravet til oppfinnelseshøyde var oppfylt. Oppfinnelsen ble videre funnet å oppfylle vilkårene for å kunne anses som utvalgsoppfinnelse overfor et tidligere innvilget patent.

Borgarting lagmannsretts dom av 3. juni 2024. Teva Pharmaceutical Industries Ltd. og Teva Norway AS (for disse: advokat Gunnar Meyer og advokat Lars Erik Steinkjer) mot Bristol-Myers Squibb Holdings Ireland Unlimited Company (advokat Camilla Sophie Vislie og advokat Magnus Hauge Greaker). Anke til Høyesterett ikke tillatt fremmet, HR-2024-2011-U.

Fra lagmannsrettens dom (utdrag):

”Saken gjelder gyldigheten av patent NO 328 558 (”NO ’558”) og supplerende beskyttelsessertifikat SPC/NO 20110021 (”SPC/NO ’021”). Patentet gir oppfinneren enerett til et virkestoff som etter oppfinnelsestidspunktet har fått navnet ”apiksaban”.